Especialización en Ejercicio del Derecho Ante las Altas Cortes
Permanent URI for this collection
Browse
Browsing Especialización en Ejercicio del Derecho Ante las Altas Cortes by Author "Marín, Mayda Soraya"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
Item El arbitro iuris en la tasación del daño moral en Colombia.(Fundación Universitaría Luis Amigó, 2014) Martinez Correa, Evanny; Marín, Mayda SorayaDado que los perjuicios inmateriales, entre ellos el perjuicio moral, son de carácter subjetivos y corresponden a los derechos personalísimos, la tasación no es posible en forma objetiva, por eso es costumbre que en la responsabilidad esa tarea la desempeñen los jueces, los cuales deben procurar reducir la subjetividad y acercarse a un ideal de medición del daño y/o perjuicio causado, en forma objetiva. En tal sentido, si bien la jurisprudencia ha recomendado el abitriuis iuris, para medir el daño moral reparable, en todo caso, éste es insuficiente por lo mismo debe complementarse prima facie con el principio de proporcionalidad, y en todo caso con las técnicas de argumentación, que garanticen legitimidad en la decisión judicial propio de una sociedad democrática y pluralista como la colombiana. Debe recordarse que, en la nueva visión de la responsabilidad (Derecho de daños), la finalidad es proteger a la víctima, y en últimas a esta lo que finalmente les importa es que se le repare en forma integral el derecho o interés aminorado, y se le respete sus derechos fundamentales quebrantados, en especial, los derechos a la dignidad humana e igualdad, acordes con el Estado social de derecho que nos rige.Item Caracterización de la causal de casación por violación indirecta de la ley sustancial-error de derecho-el falso juicio de legalidad en materia penal.(Fundación Universtaría Luis Amigó, 2012) Guzmán Gallego, William Andres; Marín, Mayda SorayaEl artículo que se presenta a continuación pretende describir las diferentes doctrinas de reconocidos juristas en relación con el cargo por violación indirecta de la ley sustancial-error de derecho- el falso juicio de legalidad en la casación penal, ello para mostrar los atributos particulares que tiene esta causal. por lo anterior se expondrá la forma como cada doctrina lo desarrolla, comentándola a la vez con la respectiva jurisprudencia tanto de la Corte Suprema como la de la Corte Constitucional en el sentido de indicar conceptos claves para este tema.Item ¿Cumple el conciliador en derecho una función jurisdiccional?.(Fundación Universitaría Luis Amigó, 2014) Bedoya Cano, Javier Alejandro; Clavijo Urrea, Catalina; Marín, Mayda SorayaEl siguiente ensayo nace desde los planteamientos que indica un Estado Constitucional, para la legislación Colombiana la Constitución Política de 1991, toda vez que en su artículo 116 se le confieren facultades decisorias, o de poder decisorio jurisdiccional a sujetos diferentes a quienes son naturales para tomar decisiones desde el ámbitode la función jurisdiccional. de lo amtrior planteado surge el siguiete interrogante ¿cumple el conciliador en derecho función jursdiccional?, o en otro sentido es simplemente o cumpl una función de administrar justicia. En una primera y simple aproximación, podria decirse sin mayor esfuerzoque la respuesta seria afirmativa en el sentido que es una facultad otorgada por la carta magna. Sin embargo hay que tener en cuenta que el tema de la función jurisdiccional no es tan simple y que abordado desd diferentes ámbitos del derecho puede arrojar una conclusión totalmente opuesta a la antes planteado. En este ámbito para dar desarrollo al presente artículo, primero, se planteara la sustitución problemátca, segundo, se conceptualizara la jurisdicció, tercero, se abordará teórica y normativamente la conciliacióny , para finalizar con la puesta en contexto, la postura frente al interrogate y las conclusiones.