Vásquez Castañeda , Juan PabloGiraldo Marín, Erik Alexander2025-10-142025-10-142025Giraldo Marín, E. A. (2025). Tensiones jurisprudenciales en la aplicación de la caducidad a la reparación directa en delitos de lesa humanidad: un análisis cualitativo de la divergencia interpretativa tras las sentencias de unificación de la Corte Constitucional y Consejo de Estado en el año 2020https://repository.ucatolicaluisamigo.edu.co/handle/20.500.14.531/6464En nuestro ordenamiento jurídico, la caducidad se considera como una sanción procesal de orden público. Sin embargo, en un contexto afectado por la violencia, como el colombiano, ha sido necesario flexibilizarla en el derecho contencioso administrativo. Desde la expedición del Decreto 01 de 1984, las altas cortes han ajustado los términos procesales, generando divergencias en la aplicación de la caducidad en casos del medio de control de reparación directa por delitos de lesa humanidad. Si bien en el año 2020 el Consejo de Estado y la Corte Constitucional emitieron sentencias de unificación estableciendo parámetros sobre este término de caducidad, algunos magistrados manifestaron posturas discrepantes en sus salvamentos de voto y posteriormente en sentencias de tutela, invocando sentencias de la Corte IDH integrantes del bloque de constitucionalidad, así como la aplicación de normas de ius cogens y la afectación al acceso a la justicia de las víctimas. Por lo que este estudio examina y analiza las tensiones jurisprudenciales de estas sentencias, desde un enfoque cualitativo y crítico del análisis de la jurisprudencia nacional e internacional.53 p.application/pdfspahttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/CaducidadJurisprudenciaJusticiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)a