Prada Cadavid, AngelaCardenas Rojas, Laura VictoriaBrand Trejos, ManuelaOquendo Torres, Shadia EstherQuiroga Robayo, Angie Daniela2024-07-242024-07-242020http://repository.ucatolicaluisamigo.edu.co/handle/20.500.14.531/3792Este artículo de revisión se realizó con la finalidad de comprender cómo la Justicia Restaurativa garantiza los derechos de la mujer que interrumpe voluntariamente su embarazo (IVE), en comparación a la justicia Punitivista. Para el desarrollo del estudio se empleó una metodología cualitativa-documental, la cual permitió hacer un proceso de deconstrucción teórica y metodológica tomando como base un conjunto de documentos frente a la interrupción voluntaria del embarazo, la Justicia Restaurativa y la justicia Punitivista. Los resultados del estudio indican que la Justicia Restaurativa, a diferencia de la justicia Punitivista, busca que las mujeres que hayan realizado la IVE tengan la oportunidad de resarcir su error a partir del encuentro y perdón con las víctimas o personas afectadas. Una de las conclusiones del estudio indica que la Justicia Restaurativa permite a la mujer sanar física, psicológica y emocionalmente y, al tiempo, reparar el daño hecho, sin que esto vaya en contra de sus derechos humanos, especialmente, el derecho a la dignidad, de allí que este tipo de justicia se considere como una mejor alternativa para garantizar la salvaguarda de los derechos de la mujer que interrumpe voluntariamente su embarazo (IVE), frente a la justicia retributiva o punitivista que impera en la actualidad.26 p.application/pdfspahttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/Justicia RestaurativaJusticia retributivaDerechos de la mujerInterrupción voluntaria del embarazohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/resource_type/c_46echttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/a