Análisis de sentencias respecto al régimen marcario en Colombia, y su impacto en los derechos de sus titulares

Abstract

La presente monografía parte de un diseño hermenéutico jurídico y paradigma interpretativo mixto: cuantitativo y cualitativo de la fuente primaria en este caso las sentencias y encuesta a empresarios. Los métodos mixtos o híbridos representan un conjunto de procesos sistemáticos, empíricos y críticos de investigación que implican la recolección y análisis de datos tanto cuantitativos como cualitativos, así como su integración y discusión conjunta, para realizar inferencias producto de toda la información recabada (denominadas metainferencias) y lograr un mayor entendimiento del fenómeno de estudio (Hernández Sampieri, R.2023). Por ello se explora, describe, comprende y reflexiona acerca de la evolución histórica del derecho de marca en virtud de la pregunta problema ¿Conoce el empresario sobre el derecho de marca sus derechos positivos y negativos? La presente investigación realiza un análisis de sentencias emitidas por la SIC acerca de litigios relacionados con el derecho marcario y su posible implicación en la competencia desleal, el impacto en los derechos de sus titulares, así como la afectación al empresario y al consumidor. Empleando la técnica cuantitativa de la bibliometría. En primera instancia se hace un recorrido histórico sobre el concepto de marca, los distintos convenios internacionales y adaptación en Colombia Este análisis se basa en el derecho positivo y negativo amparado en la normatividad colombiana e internacional de la Comunidad Andina de Naciones, acorde con la Decisión 486 de la CAN. Como objetivo determinar la prevalencia de los derechos derivados de la marca con su uso o registro a partir de las sentencias emitidas por los jueces y la superintendencia de industria y comercio del año 2001 al año 2022. Analizar desde el contexto de las sentencias emitidas por la superintendencia de industria y comercio entre 2001 y 2021 y los jueces los alcances del derecho relacionado a las con el derecho marcario desde el uso o registro de las mismas y conocer el grado de apropiación sobre el derecho de marca de los empresarios en el municipio de Caucasia-Antioquia. La metodología empleada es la hermenéutica jurídica, Spinoza insiste en que su método hermenéutico se atiene a lo que está contenido en la misma Escritura y no agrega nada ajeno. Esto es un método claramente circular: se obtienen las definiciones (causas) de las obras (efectos). El método hermenéutico propuesto por Spinoza tiene tres pasos: una historia crítica del texto, la determinación del sentido de cada texto, y el juicio valorativo del conjunto. Spinoza (Ramos-Alarcón Marcín, L.2020), por lo cual se analiza el discurso propio de las sentencias emitidas y lo contrasta con la normatividad existente a su vez se aplica una encuesta como instrumento para indagar y cuantificar el grado de conocimiento por parte de empresarios acerca del Derecho de marca. Como resultado de la investigación arroja que la muestra de empresarios encuestados evidencia desconocer acerca de los derechos de propiedad industrial, específicamente de acerca del derecho de marca y todo lo relacionado con ello y su implicación empresarial, desde el procedimiento de registro ante la SIC, así como sus derechos positivos y negativos, la protección de su empresa y al consumidor, muestra de ellos son el tipo de demandas entabladas ante la SIC muchas de ellas no tendrían razón de ser si el empresario conociera la normatividad del derecho de Marca.The present monograph is based on a legal hermeneutic design and a mixed interpretive paradigm: quantitative and qualitative of the primary source, in this case the sentences and a survey of entrepreneurs. Mixed or hybrid methods represent a set of systematic, empirical and critical research processes that involve the collection and analysis of both quantitative and qualitative data, as well as their integration and joint discussion, to make inferences product of all the information gathered (called metainferences) and achieve a greater understanding of the phenomenon of study (Hernández Sampieri, R.2023). Therefore, it explores, describes, understands and reflects on the historical evolution of trademark law in virtue of the problem question: Does the entrepreneur know about trademark law, its positive and negative rights? This research carries out an analysis of sentences issued by the SIC regarding disputes related to trademark law and its possible implication in unfair competition, the impact on the rights of its holders, as well as the affectation to the entrepreneur and the consumer. Employing the quantitative technique of bibliometrics. In the first instance, a historical overview of the concept of trademark, the different international conventions and adaptation in Colombia is made. This analysis is based on positive and negative law protected by Colombian and international regulations of the Andean Community of Nations, in accordance with Decision 486 of the CAN. The objective is to determine the prevalence of rights derived from the trademark with its use or registration based on the sentences issued by the judges and the Superintendence of Industry and Commerce from 2001 to 2022. To analyze from the context of the sentences issued by the Superintendence of Industry and Commerce between 2001 and 2021 and the judges the scope of the right related to trademark law from the use or registration of the same and to know the degree of appropriation of trademark law by entrepreneurs in the municipality of Caucasia-Antioquia. The methodology used is legal hermeneutics, Spinoza insists that his hermeneutic method adheres to what is contained in the Scripture itself and adds nothing alien. This is a clearly circular method: definitions (causes) are obtained from works (effects). The hermeneutic method proposed by Spinoza has three steps: a critical history of the text, the determination of the meaning of each text, and the evaluative judgment of the whole. Spinoza (Ramos-Alarcón Marcín, L.2020), for which the discourse of the issued sentences is analyzed and contrasted with existing regulations, and a survey is also applied as an instrument to inquire and quantify the degree of knowledge of entrepreneurs about trademark law. As a result, the research shows that the sample of surveyed entrepreneurs shows ignorance about industrial property rights, specifically about trademark law and everything related to it and its business implications, from the registration procedure before the SIC, as well as their positive and negative rights, the protection of their company and the consumer. An example of this is the type of lawsuits filed before the SIC, many of which would not have reason to be if the entrepreneur knew the trademark law regulations.