Evolución jurisprudencial de la Unión Marital de hecho entre Parejas del mismo sexo, 2015-2023

Abstract

El propósito de este artículo es analizar bajo los parámetros filtrados en la relatoría de la Corte Constitucional con la frase ‘Unión marital de hecho entre parejas del mismo sexo’ con el rango de tiempo entre 2015 y 2023. En términos metodológicos se acude al diseño cualitativo de revisión documental el cual dio como resultado cinco sentencias las cuales resaltan la aplicación de principios y derechos constitucionales como lo son la dignidad humana, la igualdad, la no discriminación, el derecho a tener una familia, a conformarla, el libre desarrollo de la personalidad, entre muchos otros. Se busca identificar dichos pronunciamientos de la corte, estudiando cada caso en concreto y así poder abordar la problemática que se presenta. Para lograr un óptimo análisis de las cinco sentencias resulta indispensable contrastarlos o hacer referencia a pronunciamientos anteriores los cuales nos llevan a estudiar sobre qué fenómenos se han presentado, logrando obtener como principal hallazgo determinar como se ha evolucionado respecto a interpretaciones, conceptos y términos relacionados con este tema, que vacíos se han podido evidenciar, si ha ocurrido algún desacato u omisión de aplicación de la jurisprudencia de la corte y si ha surgido la necesidad de nuevas interpretaciones como se emiten estas en comparación a las anteriores.The purpose of this article is to analyze under the parameters leaked in the report of the Constitutional Court with the phrase 'Marital union between same-sex couples' with the time range between 2015 and 2023. In methodological terms, the qualitative design of documentary review is used, which resulted in five sentences which highlight the application of constitutional principles and rights such as human dignity, equality, non-discrimination, the right to have a family, to form it, the free development of personality, among many others. The aim is to identify these pronouncements of the court, studying each case specifically and thus being able to address the problems that arise. In order to achieve an optimal analysis of the five sentences, it is essential to compare them or make reference to previous pronouncements which lead us to study what phenomena have occurred, achieving as a main finding to determine how there has been evolution regarding interpretations, concepts and terms related to this topic, what gaps have been evidenced, if there has been any contempt or omission of application of the court's jurisprudence and if the need for new interpretations has arisen, how are these issued in comparison to the previous ones.