Puentes Sánchez, Juan CamiloAristizábal Marín, Héctor Leonel2024-03-222024-03-222023http://repository.ucatolicaluisamigo.edu.co/handle/123456789/2275El objetivo general de la investigación es mostrar que la aplicación del principio de la condición jurídica más beneficiosa en pensión de sobrevivientes ha sido polémica debido a las diferentes sentencias proferidas por las altas cortes del país, algunas posturas son más garantistas apelando a la dignidad humana y la protección de sujetos especialmente vulnerables, pero otras son mucho más legalistas y se ciñen a lo establecido taxativamente por la norma que regula el caso concreto; sea una u otra la decisión que se adopte, los fallos antagónicos ha generado inseguridad jurídica y los jueces de primera instancia, quienes son los que definen en su mayoría este tipo de conflictos, no tienen mandatos vinculantes para decidir este tipo de derechos ante la falta de armonía de las altas cortes. Por ello, es necesario mostrar las diferentes posturas para así, tomar la más acorde para satisfacer los derechos de los solicitantes sin que implique desfinanciar el sistema de seguridad social por reclamaciones masivas, con personas que no cuenta con una expectativa legítima para acceder al derecho; a pesar de lo anterior, es posible mantener los postulados del Estado de Derecho, teniendo como pilar fundamental el principio de legalidad, sin transgredir los principios protectores del derecho laboral y de la seguridad social, específicamente el principio de la condición jurídica más beneficiosa en pensión de sobrevivientes.66 p.application/pdfspaMost beneficial conditionLegitimate expectationSurvivor pensionPrinciple of legalitySystem of formal sourcesJudicial activismExpectativa legítimaCondición más beneficiosaPensión de sobrevivientePrincipio de legalidadSistema de fuentes formalesActivismo judicialhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcchttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/a